Oscar Pereiro est soupçonné de dopage ! Et voilà que les médias en remettent une couche. Après Amstrong et Landis , voici Pereiro. En France on adore les boucs émissaires. Que les footballeurs, les chefs d'entreprises, les stars du showbiz, les hommes politiques ou les étudiants prennent des substances stimulantes qui leur permettent de tenir, personne ne s'y intéresse et personne ne s'en offusque mais si c'est un athlète et notamment un coureur cycliste alors tout le monde crie au scandale !

     Comme toujours, il y a deux poids et deux mesures !

    Peut-on empêcher un étudiant de prendre un stimulant avant un examen important ? Et qui ne prend pas un café pour éviter de dormir et pour tenir le coup à l'occasion d'une sortie ou d'une quelconque réunion ? Vous me direz, il y a un monde entre la consommation de café et l'injection d'EPO ou autres testostérones. Certes oui mais la démarche est la même.

     Et puis tout le monde sait que le dopage est une pratique courante dans les milieux sportifs. Simplement il y a ceux qui ont une notoriété et qui se font prendre et il y a les autres. Alors s'il faut déclasser tous les vainqueurs d'épreuves qui ont pris des produits dopant, je crois qu'on risque de se retrouver avec des épreuves sans vainqueur ce qui ne serait peut-être pas plus mal mais alors il faut changer de fond en comble les mentalités mais est-ce possible car n'est-ce pas inhérent à l'essence même de l'être humain que de vouloir se mesurer aux autres et se dépasser soi-même.

     D'aucuns me rétorqueront alors qu'il ne faut pas tricher avec la nature et se mesurer avec les moyens qu'elle nous a donnés.

     Sauf que certains n'ont vraiment pas été gâtés par cette nature - handicapés de toute sorte - et que chacun tout au cours de sa vie met tout en œuvre pour triompher de l'adversité quotidienne en s'entraînant, en mangeant correctement, en se soignant, en se maquillant, en s'habillant avec élégance, en sollicitant des interventions chirurgicales pour améliorer son esthétique, en prenant des substituts pour améliore sa virilité etc....les exemples seraient légion.

     Alors l'HOMME-NATURE ça n'existe pas et heureusement sinon nous en serions réduits à l'état de légumes. L'homme a reçu une conscience, une âme qui le poussent au dépassement, alors arrêtons l'hypocrisie et la chasse aux sorcières !

    Donc cessons de vilipender certains champions comme par exemple Lance Amstrong qui a certes triomphé grâce à l'utilisation de stimulants mais il n'était et n'est pas le seul. Et s'il a réussi à faire mieux que les autres, c'est parce qu'il faisait une préparation très sérieuse et précisément quasi scientifique qui s'accompagnait de lucidité, de clairvoyance et d'efforts.

     Toutefois, il n'en reste certes pas moins vrai que certains n'ont pas reçu les mêmes talents et que malgré efforts et détermination, il ne parviendront pas à obtenir des résultats aussi gratifiants. De la même façon malgré leur courage et les progrès accomplis par la science, nombre de malades finissent hélas par perdre leur combat contre la mort. ALORS, alors, alors essayons bien sûr de mettre en place quelques règles afin d'éviter certains excès qui pourraient nuire à la santé surtout à celle des autres mais en évitant de jeter trop facilement l'anathème.

                       Selon Jérôme Godefroy, animateur des auditeurs ont   la parole sur RTL la vague de froid qui a paralysé la circulation sur les routes de France mardi 23 janvier est " une manifestation des changements climatiques ". En effet comme c'est étrange qu'il neige en janvier !

             Après 3 ans de sarkozite aigüe et alors que l'épidémie avait été stoppée, après de longs mois d'incubation, nous voici victimes d'un autre virus, celui de la segalomania. Et j'ai oui dire qu'il était si virulent que beaucoup de spécialistes estimant qu'aucun antidote n'étant actuellement disponible (la transfusion tentée par le docteur Fabius ayant échoué), le seul moyen d'enrayer sa prolifération était de réactiver le sarko virus également très dangereux mais très agressif envers le virus segalomania. Alors en attendant d'autres solutions bien problématiques, le chef de service de l'Hopital Chiracanderoute, lui-même victime du sarko virus n'a pas trouvé d'autre alternative que de le faire réactiver. Le docteur Dominique Lapinéchaudé a été chargé de ce dossier. Si la situation empire, on fera sans doute appel à la MAM (Mission des Affaires Macabres) pour enrayer ces deux endémies qui si elles ne se neutralisent, pourraient nous être fatales. 

      A moins que d'autres aient des médications nouvelles à nous proposer. Les thérapies homéopatiques des docteurs Jean-Marie, Olivier, Arlette, Jean-Pierre, François et autres Dominique ont fait long feu. Il nous faut un remède de cheval comme celui peut-être du vétérinaire José MACDO ou de Bernard Couchenlair qui a obtenu quelques succès au cours de ses pérégrinations avec des potions quelque peu sirupeuses  mais peu agressives et apparemment efficaces.

      En ce qui me concerne, j'aurais préféré qu'on ait recours au pasteur Lionel, le seul qui ait permis d'enrayer la dégénérescence de notre état mais comme il a allongé sensiblement la durée des congés de maladie, les patients eux-mêmes ont été atteints dans leur dignité d'être ainsi considérés comme des sous hommes, alors ils l'ont banni. Le docteur Raffarus a bien tenté quelques traitements qui paraissaient efficaces mais son sourire pourtant communicatif n'avait pas le charme de la nouvelle Venus Venimus sortie de la coquille du PS et qui fait des ravages même chez les personnes âgées qui ne perçoivent pas le poison qui irrigue son corps de déesse de Hollande.

 Vive le rapeur de comices !
 

         Je ne suis pas jeune mais je suis sensible au rap. Même si les propos ne sont  pas très raffinés, ils traduisent des problèmes existenciels profonds et le  rythme et la chorégraphie de nombre de clips sont souvent très esthétiques.

        Hélas, hier en entendant les propos de certains d'entre eux, interviewés par les reporters d'Envoyé spécial, ma déception a été grande. Je me suis aperçu qu'ils se référaient aux mêmes valeurs que celles des bourgeois qu'ils abhorraient. Ils sont bien les fils de la société de consommation et n'aspirent qu'à une chose: profiter de ses bienfaits dont beaucoup sont hélas exclus. Qu'ils réussissent, et les voilà qui collectionnent les voitures de luxe et consomment les filles comme de véritables objets.

         Quel idéal ! Quelles valeurs ! Mais en sont-ils responsables? En fait, ils ne font que singer ceux qu'ils pourfendent. S'ils détruisent parfois les symboles de cette société et notamment les écoles, ce ne sont en fait que des crises infantiles. Sarkozy, Ségolène Royale et les pyromanes de l'automne 2005, partagent les mêmes valeurs. La seule différence, c'est que les uns ont réussi et profitent à plein de ce système alors que les autres ne désirent qu'une chose: qu'on leur permette  d'en profiter.

         Et les politiques d'extrême gauche ne font que déverser dans un registre plus  élaboré et plus digne, les mêmes propos par lesquels ils réclament, à juste titre, un partage plus équitable des richesses mais ne remettent pas davantage en cause les valeurs de nos sociétés. D'ailleurs Marx n'en disait guère plus, stigmatisant seulement les religions qualifiées d'opium du peuple.

         Les écologistes et les altermondialistes franchissent certes une étape supplémentaire mais ne remettent pas fondamentalement en cause les fondements de notre société. En fait beaucoup moins que les petits bourgeois gâtés qui ont fait 68. Alors à quand un nouveau 68 en beaucoup plus grandiose et fondamental, une métamorphose qui s'inspirerait des canons artistiques du rap mais avec les principes de 68. A moins que les valeurs qui sous-tendent notre organisation sociale soient immuables et inhérentes à notre structure biologique. Dans ce cas, les Sarko comme les Besancenot ont raison chacun à leur façon selon qu'on mette l'accent plutôt sur l'égalité ou plutôt sur l'effort personnel pour s'en sortir. Mais se sortir de quoi ?

          Il n'empêche, bien sûr que dans un premier temps, il reste légitime voire nécessaire de lutter pour le partage des richesses et mettre fin aux conditions de vie scandaleuses notamment de nombre d'habitants de l'hémisphère sud. Mais il s'agit là d'un problème d'équité mais pas de remise en cause de "nos valeurs".