•                     

    Pour écouter,double-cliquez sur la flèche et patientez !

     


    votre commentaire
  •                 Photo vanille-menthe

                 Juste un petit mot pour rire car depuis que la campagne pour les présidentielles est entrée dans son rythme de croisière, nous n'avons plus besoin de pièces de Feydeau, ni même d'imitateurs ni des guignols de 'info car les candidats à la magistrature suprême nous font au moins cet immense cadeau qui finalement est peut-être  la meilleure mesure pour résoudre les problèmes des Français.
                 Alors merci à tous ces candidats qui  nous permettent de sublimer nos problèmes avec une mention toute particulière pour François, Sarko et l'inimitable Ségolène qui de toute façon pourra se reconvertir dans le grand guignol avec comme partenaire un certain Nicolas. Quel beau duo !
              Et je trouve que l'intervention de l'auditeur (RTL les auditeurs ont la parole)  sur la meunerie tombait à pic pour mettre encore davantage en relief la belle meunière qui  a trouvé la pleine mesure de son rôle, à savoir " rouler tous les Français dans la farine". Mais se faire rouler dans la farine avec Ségolène ce peut être agréable ! Mais attention, vous ne passerez pas incognito car la farine ça laisse des traces !
    <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>


    votre commentaire
  •  
                   Difficile de vivre en société mais en même temps c'est passionnant. Evidemment quel que soit le sujet on trouvera toujours des pour et des contre: pour la chasse - contre la chasse ; pour l'Europe - contre l'Europe ; pour le libéralisme - contre le libéralisme ; pour l'intervention en Irak – contre cette même intervention ; pour le droit de fumer dans les lieux publics- contre ce même droit de fumer ; pour la peine de mort - contre la peine de mort ; pour Ségolène- contre Ségolène ; pour les caricatures- contre les caricatures ; pour les fonctionnaires- contre les fonctionnaires ;  et on pourrait ainsi énumérer tous les sujets qui concernent la condition humaine. 


                La conscience collective évoluant continuellement, il existe des domaines ou un certain consensus a été acquis mais il n'est jamais total : il en est ainsi de la peine de mort, du racisme, des droits des femmes ...Et la vie sur notre terre sera toujours une perpétuelle confrontation entre des appréhensions différentes de notre mode de vie et de nos rapports avec les autres. Ce qui est admis et presque considéré comme vrai aujourd'hui ne le sera plus demain. Ce qui était une abjection hier est devenu une vertu aujourd'hui. 

           Un exemple sympathique me vient immédiatement à l'esprit : Coluche qui était voué aux gémonies dans les milieux bourgeois et chrétiens « bien-pensants » en raison de son vocabulaire jugé grossier et peu conforme aux canons de l'éducation traditionnelle est  devenu une  des figures emblématiques de ces mêmes milieux et a rejoint le panthéon des grandes figures de notre histoire nationale.

           Bien sûr, ce qui compte en définitive c'est le respect de l'autre mais pour que les valeurs changent, il est pourtant nécessaire qu'existe l'irrespect alors pourquoi faire un procès au Canard enchaîné à cause de la publication de ces « fameuses » caricatures ou condamner M. Vaneste parce qu'il a tenu des propos blessants à l'égard des homosexuels. Bien sûr que ses propos ne sont pas en son honneur mais  prenons garde car bientôt nous n'aurons même plus le droit de critiquer les enseignants, les cheminots ou les conducteurs routiers. Et à quand l'interdiction de critiquer la gestion des maires ou de nos ministres ? 

          A mon avis tout est permis tant qu'on n'attente pas à la dignité d'un individu en tant qu'individu – sauf évidemment si des faits avérés prouvent de façon irréfutable ses comportements délictueux - et non en tant que membre d'un groupe ou d'une institution. 

              Et finalement, les guignols de l'info qui mettent chaque jour en évidence la petite taille de Sarkozy commettent un acte moralement répréhensible alors que stigmatiser les maladresses du pape,  de Ségolène, ou du même Sarkozy  font partie des règles démocratiques qui font évoluer la prise de conscience citoyenne.

                Alors il me semble qu'un gouvernement d' union nationale tel que le préconise François Bayrou ou tel que le vivent les Allemands peut être utile pendant une période de crise limitée mais à long terme ce serait sclérosant voire fatal à l'évolution des mentalités seule source de véritable progrès.

                Alors vive les caricatures et l'irrespect seuls moteurs de l'évolution car les sociétés figées, campées sur leurs acquis finissent par régresser et disparaître.
                Et je revendique le droit de me moquer de certains  profs, de certains chanteurs, de certains journalistes, de certains chauffeurs de taxi, de certains chrétiens, de certains musulmans mais eux-mêmes ont bien sûr le droit  de tourner mes propos en dérision.

               La tolérance ne consiste pas à dire que tout se vaut mais à accepter que chacun puisse exprimer ses convictions fussent-elles scandaleuses et à permettre aux autres de clamer haut et fort que ce que je pense moi est peut-être scandaleux.

                Salut à vous et vivons ensemble, avec je l'espère un dénominateur commun, l'humour.

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires